안녕하세요. 법무법인 어진 수원사기죄변호사 주어진입니다.

오늘은 사기죄 혐의에 억울하게 연루되었을 때 어떻게 대응 해야 되는지 말씀드리고자 합니다. 수원사기죄변호사로서 관련 사례를 해결한 내용도 본문 아래 포함되어 있으니 성공사례부터 보고 싶으시다면 본문 아래부터 읽으시길 바랍니다.

​

사기죄란 타인을 기망하여 제3자의 재산상이익을 취한 경우에 성립되는 범죄로 죄질이 좋지 않아서 강도 높은 처벌을 부과하고 있습니다.

​

하지만 단순하게 돈을 갚지 않는 경우로 고소하는 사례들도 적지 않게 발생하고 있습니다. 하지만 단순하게 돈을 갚지 않은 경우에는 사기죄 혐의가 성립되지 않을 수 있다고 말씀드리고 싶습니다.

​

사기죄 혐의가 인정되기 위해선 기망행위가 존재해야 하며, 피해자의 착오에 의한 처분 행위가 있어야 합니다.

그리고 위 행위를 통해 재산상이익을 취득한 경우에 사기죄 혐의가 인정됩니다. 기망행위가 존재하지 않았거나 피해자의 착오에 의한 처분 행위가 없었다면 사기죄 혐의를 피할 수 있습니다.

​

따라서 사기죄 혐의에 억울하게 연루되었다면 수사초기인 경찰조사부터 수원사기죄변호사의 도움을 받아 성립요건부터 면밀하게 검토해보시길 바랍니다.

​

​수원사기죄변호사, 처벌 피하려면 OO부터 확인해야 합니다.

사기죄로 형사처벌이 내려지기 위해선 성립요건인 기망행위와 고의, 불법영득의사가 반드시 존재해야 합니다. 이때 사람을 기망했는지의 여부가 매우 중요합니다.

​

여기서 기망행위란 허위사실을 말하거나 진실을 말하지 않음으로써 상대방을 착오에 빠트리는 행위를 말하는데요.

예를 들어 처음부터 돈을 갚을 생각이 없었는데도 돈을 빌렸다면 기망행위가 존재하는 것입니다.

반면 처음에는 돈을 갚을 의사가 있었지만 불가피하게 돈을 갚지 못했다면 상대방을 속이는 행위라고 볼 수 없습니다.

​

즉, 돈을 갚을 의사는 있었지만 어떠한 사정으로 인해 돈을 갚지 못했다면 사기죄 혐의가 인정되지 않기 때문에 형사처벌을 피할 수 있습니다.

따라서 사기죄 혐의를 억울하게 받고 있으시다면 기망행위가 없었다는 것을 객관적인 자료를 통해 적극적으로 소명하시는 것을 권장드립니다.

​

뿐만 아니라 재산상 이익을 취득했는지도 매우 중요합니다. 타인을 속여 재산상 이익을 취한 경우에는 사기죄 혐의가 인정되기 때문에 형사처벌을 피하기가 쉽지 않습니다.

​

만일 성립요건이 충족하여 사기죄 혐의가 인정될 경우 10년 이하의 징역이나 2000만원 이하의 벌금형으로 중한 처벌이 부과됩니다.

​

이처럼 사기죄의 경우 매우 엄중하게 처벌하고 있기에 억울하게 혐의를 받고 있다면 수원사기죄변호사의 도움을 받아 신속하게 성립요건 충족여부부터 면밀하게 검토해보시길 바랍니다.

​수원사기죄변호사, 강도 높은 처벌 부과됩니다.

​

사기죄 혐의가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금형이 내려집니다. 뿐만 아니라 사기죄는 불법이득금액에 따라 특정경제가중처벌법이 적용되어 더욱 중한 처벌이 내려집니다.

만일 사기를 통해 취득한 이득액이 5억원~50억원 미만인 경우에는 3년 이상의 징역형이 내려집니다.

이때 사기를 통해 취득한 이득액이 50억원 이상인 경우에는 5년 이상의 징역 또는 법정 최고형인 무기징역이 선고될 수 있습니다.

​

이처럼 사기죄는 매우 엄중하게 처벌하고 있기에 첫 번째 조사단계인 경찰조사부터 수원사기죄변호사를 선임하여 전략적으로 대응하시는 것을 권장드립니다.

​

​수원사기죄 변호사 사기, 사문서위조, 사문서위조 행사 건 무혐의 이끌어낸 사례

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 미리 알려드립니다.

< 사건 개요 >

​

의뢰인들의 경우 A 부동산 컨설팅 회사에 근무하는 사람들이였는데요. 피해자는 A 부동산 컨설팅 회사를 통해 매입한 토지가 실제로는 개발 가능성이 없는 맹지였고, 의뢰인들은 이러한 점을 알면서도 자신을 기망하여 토지를 구입하도록 하였다고 주장하면서 의뢰인들을 사기, 사문서 위조 및 동행사 죄로 고소하였습니다.

< 본 변호인의 조력 >

본 변호인은 피해자가 제출한 고소장과 수사과정에서 나타난 정황 등을 면밀하게 파악하여 의뢰인들이 피해자에게 충분하게 토지에 대한 설명을 하였고, 과장된 광고를 한 점이 없으며, 계약서 날인 과정에서도 모두 피해자의 명시적 또는 묵시적 동의가 있었다는 것을 밝혔습니다.

​

이에 검찰 단계에서 불기소처분을 이끌어 냈으며, 피해자가 반발하여 검찰항고를 하였음에도 불구하고 재차 방어하여 좋은 결과를 이끌어낼 수 있었습니다.