안녕하세요. 법무법인 어진 수원강제추행변호사 주어진입니다.
오늘은 강제추행죄 혐의를 억울하게 받고 있는 경우, 어떻게 대처해야 하는지에 대해 말씀드리겠습니다.
강제추행죄란 폭행이나 협박을 통해 강제로 상대방을 추행할 때 성립하는 범죄입니다. 일반적으로 사람을 때리거나 위협하여 상대방의 민감한 신체 부위를 만질 때 강제추행이 성립한다고 생각하는 경우가 많습니다.
그러나 강제추행의 법적 정의는 일반인의 상식과는 다소 다를 수 있습니다. 실제 법원의 강제추행 판례를 보면, 많은 경우 일반인이 처벌될 것이라고 생각하지 않았던 상황에서도 법원은 강제추행을 인정하고 있습니다.
이와 같은 차이 때문에 강제추행 혐의에 얽힌 사람들은 억울한 상황에서도 혐의를 벗어나기가 매우 어려울 수 있습니다.
수원강제추행변호사, 강제추행죄의 성립 요건은?
강제추행이 성립하기 위해서는 폭행이나 협박이 존재해야 한다고 생각하기 쉽지만, 법적으로는 꼭 직접적인 폭행이나 협박이 있어야만 강제추행이 성립하는 것은 아닙니다. 법원에서는 상대방의 의사에 반하는 직간접적인 힘의 행사만으로도 폭행이나 협박이 인정될 수 있다고 보고 있습니다.
따라서 업무상 위력에 의한 강제추행 같은 경우에는 실질적인 폭행이나 협박이 없더라도, 피해자가 가해자의 지위나 신분으로 인해 위압감을 느꼈다면 강제추행으로 성립될 수 있습니다. 이러한 이유로 인해 강제추행 혐의에 연루되었을 때, 혐의를 벗어나는 것은 생각보다 더 어렵고 복잡한 문제가 될 수 있습니다.
또한, 강제추행의 성립 요건 중 하나인 ‘추행’의 범위도 넓게 해석되고 있습니다. 직접적인 신체 접촉이 없어도 법원은 추행을 인정하는 경우가 많습니다.
이는 강제추행이 반드시 특정한 신체 부위를 대상으로 해야만 성립하는 것이 아니라는 점에서 비롯됩니다. 법적으로는 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 행위는 모두 추행으로 간주될 수 있습니다.
강제추행은 꼭 성적으로 민감한 부위를 만지지 않더라도 성립할 수 있습니다. 심지어 신체 접촉이 전혀 발생하지 않은 상황에서도 인정될 수 있습니다.
예를 들어, 신체의 일부분을 노출하여 음란한 행위를 하거나 손이나 어깨, 등과 같은 부위를 만지는 것만으로도 강제추행으로 인정될 수 있습니다.
결국, 강제추행죄는 신체 접촉의 여부를 떠나 상대방의 성적 자유를 침해하는 모든 행위가 추행으로 간주됩니다. 따라서 피의자가 전혀 불순한 의도가 없었다고 주장하더라도, 상대방이 성적 불쾌감을 느낀 상황이라면 혐의가 인정될 수 있습니다.
이와 같이 강제추행죄는 억울하게 혐의를 받고 있어도 무죄를 이끌어내기가 쉽지 않습니다. 그렇기에 관련 혐의를 받고 있다면 수원강제추행변호사의 도움을 받아 전략적으로 대응하시길 바랍니다.
수원강제추행변호사, 강제추행죄 홀로 대응하기 쉽지 않습니다.
앞서 말씀드린 것처럼 강제추행죄의 경우 성립되는 범위가 넓다보니 혐의를 벗기가 쉽지 않습니다.
더불어 강제추행과 같은 성범죄는 피해자 중심으로 수사가 진행되며, 억울함을 풀 수 있는 증인 또는 증거를 수집하기가 쉽지 않습니다.
때문에 자신의 주장을 뒷받침할 객관적인 증거를 확보하기 어렵다면, 피해자의 진술에 일관성과 신빙성이 있다면 혐의가 인정될 가능성이 높습니다.
여기에 강제추행은 형량도 무겁습니다. 그래서 혐의가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금형으로 중형으로 처벌이 될 수 있습니다. 또한 강제추행은 미수범도 처벌대상이어서 미수라고 할지라도 동일한 형량으로 처벌을 받습니다.
만일 비교적 경미한 처분인 벌금형을 선고받더라도 강제추행은 성범죄이기에 형사처벌 말고 보안처분명령도 함께 내려지게 됩니다.
보안처분의 경우 성범죄자의 재발을 막기위해 벌금형이상 선고받는 사람에 한해 전자발찌 부착을 비롯해 개인신상정보공개고지, 취업제한 등이 내려지는데, 문제는 보안처분으로 인해 성범죄자라는 꼬리표가 붙게 돼 평생 일상생활을 이어나기가기 어려워집니다.
따라서 강제추행 혐의를 억울하게 받고 있다면 수사초기인 경찰조사부터 수원강제추행변호사의 도움을 받아 적극적으로 대응하시길 바랍니다.
수원강제추행변호사, 강제추행 무죄로 종결한 성공사례
*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.
< 사건개요 >
피고인의 자취방에 놀러온 여사친이 피고인과의 관계가 소원해지자 피고인을 2회 강제추행으로 고소하였습니다. 이로 인해 피고인은 억울함을 풀고자 저희 법무법인을 찾아와 도움을 요청하셨습니다.
< 본 변호인의 조력 및 결과 >
본 변호인은 피해자의 진술이 객관적 사실에 부합하지 않아 신빙성이 없다는 점, 증인신문 등을 통해 당시 현장을 목격자의 정황과 피해자의 진술이 일치하지 않는 점, 피해자가 피해를 입었다고 주장하는 일시 이후의 객관적인 자료를 수집하여, 적극적으로 검토 후 변호인 의견서를 작성하여 대응하였는데요.
이와 같은 본 변호인의 대응을 통해 결국 강제추행 부분 무죄를 이끌어낼 수 있었습니다.